# tänkvärt! Author: sighni Enligt boken "Terneborgs lyckliga kokbok" ska Ingegerd Erlandsson, fd.chefred för tidningen Djurens rätt yttrat följande kloka ord " Hur kan man kämpa för djur i en värld där människor svälter, säger en del. Det givna svaret är: Hur kan man kämpa för att behålla pälsfarmer, djurfabriker och djurförsök i en värld som svälter? Hur kan man satsa så mycket tid och energi på djurplågeri när det finns så mycket vettigt som behöver göras? De som tycker att djurrättsfolk ensamma ska kämpa mot allt förtryck borde åtminstone bidra genom att sluta äta djur och köpa pälsar. Om det blev slut på dessa onödiga företeelser skulle vi ju få tid över till annat..." ## Comment 1 Author: Sarah Det är en vanlig anklagelse mot de som väljer att göra något. Varför gör man inte allt? Alla har sina frågor de brinner för. ## Comment 2 Author: sighni Precis! ## Comment 3 Author: Hoppfull Mm, instämmer... därför bör nog alla kämpar vara ödmjuka inför varandras kamp! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag har tänkt lite i denna banan... hur tänker ni?' om pälsar... att varför inte sluta föda upp för nya pälsar...det finns ju fusk.. men att de djur som nu en gång blivit päls bör användas, av respekt för de som fått satt livet till... kan jag tycka ![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) jag äger ingen päls, ingen i hela släkten äger det :) ## Comment 5 Author: Hoppfull Jaa, det finns sannerligen ingen anledning att föda upp djur enbart för att döda dem och ta deras pälsar!! Ett horribelt resonemang! Men det är väl även här pengar som styr? De som har för mycket pengar ska ha exklusiva saker och dit hör pälsar!! ## Comment 6 Author: Pasi Alla minkfarmar i Sverige är nedlagda vad jag vet....något jag tycker är bra. Men jag skulle önska man tog till vara skinnet på de älgar som skjuts....de hamnar oftast på soptippen eller i skogen. Till vilken nytta!?![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 7 Author: sighni #6 Nej, minkfarmarna är inte nedlagda. Det finns några hundra kvar. Vi bytte som bekant regering vid förra valet och de rev upp beslutet om minkfarmarna. ## Comment 8 Author: Pasi #7 Hade jag ingen aning om.![Fundersam](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-undecided.gif) ## Comment 9 Author: sighni #8 Nähä. Dessutom finns chinchillafarmer. Och vi importerar skinn från saxfångade djur främst från Kanada och hund och kattskinn från Asien. ## Comment 10 Author: HannaM #8 dom är överallt.. minkfarmarna.... dom skyltar bara inte så gärna med att dom finns ## Comment 11 Author: Sarah Tyvärr tyvärr... rösta rött i nästa val. ## Comment 12 Author: birma _#9 gunnelp_ Blir galen när jag hör sådant, det låser sig inuti. Olycklig och ledsen blir man. _#11 Sarah_ Aldrig gjort annat och fortsätter med det. Men arg på mig själv är jag ändå, som var så illa insatt i politiken att jag inte visste att nuvarande regeringen rev upp ett beslut om att förbjuda minkfarmar! Hur motiveras sånt egentligen? ## Comment 13 Author: sighni #12 Näringsfrihet. ## Comment 14 Author: Casiopeia #6 du tänker kanske på rävfarmerna- dom har vi tack och lov inte längre. Man ändrade reglerna för några år sedan så att rävarna skulle få möjlighet att bete sig naturligt, röra på sig mer etc. vilket i praktiken innebar att det inte blev tillräckligt lönsamt. Desvärre övergick väl många rävfarmare till att föda upp andra djur som inte omfattas av lika stränga regler, som mink, kanin och chinchilla... ( för det vet ju alla att dessa djur lever i små gallerburar i naturen och trivs jättebra med att inte kunna sträcka på sig... eller nåt?)![Tyst](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 15 Author: LinaN Jag är av principen att jag använder skinn och läder, fällar och pälsar. Men det har med mitt historiska intresse att göra. Jag har som den viking jag är väldigt svårt att tänka mig ens att använda fuskpäls för det känns så plastigt. Men det ideala hade vart att både äta och använda hela djuret och det som inte kan användas bör grävas ner och återgå till naturen. Men nu äter jag ju inte kött längre, men att skippa mina läderskor som är handsydda i vegetabil-läder gör jag inte.... inte heller byter jag ut min underbara pälsmössa som jag köpte för en 5a på loppis. Blir säkert ett himla rabalder, men innan jag sluta äta kött så tänkte ajg på fullaste allvar äta upp min häst den dag han ska slaktas. Nu får jag nog fundera om en aningen, men sen finns det inga garantier för att jag inte börjar äta kött igen nångång i framtiden.... man vet ju aldrig vad som händer. ## Comment 16 Author: Sarah Varför skulle det bli rabalder för det? Vi är inte så rabaldiga av oss här. Ska man äta kött så är väl ens egna djur det allra bästa. Man vet att de haft det bra hela livet. ;) ## Comment 17 Author: sighni #15 De flesta pälsdjur används inte som människoföda. Det är inte många som äter mink, räv eller chinchilla för att ta några vanliga exempel. Det fanns andra material än päls förr i tiden. De fattiga hade knappast råd med det. Vem har sagt att alternativet är fuskpäls? ## Comment 18 Author: Casiopeia #15 köper du päls/skinn på second hand stödjer du ju inte pälsnäringen i alla fall. Jag tycker bara det är retligt att det finns så himmla bra syntetiska/vegetabilsika material som skulle kunna ersätta skinn men som man inte utvecklar vidare. Jag har t.ex ett par kängor från vegetarian shoes som är gjort i ett syntetläder i hög kvalité, det är mjukt och format sig efter foten utan att skon "tappar formen", det andas, är vattenavvisande och väldigt hållbart. har använt dom där skorna i säkert 5 vintrar (och regniga/kalla dagar året runt) nu och dom håller för många fler, och då har jag verligen misshandlat skorna.  Tyvärr görs det bara kängor i detta material och dom är inte lätta att få tag i. Vill man ha snygga och kanske lite nättare skor i syntetmaterial får man nöja sig med den billiga plastiga syntetsorten som vanliga skoaffärer tar in bara för att det är billigt och som håller i en vecka oh ger monsturösa skavsår... Vore kul med lite mer feminina, moderiktiga syntetskor med kvalité. Materialen finns ju, de används bara inte... :-P ## Comment 19 Author: sighni #15 håller inte med om det. Om man bär päls oavsett var man köpt den så håller man attityden uppe att det är ok. Då blir det lättare för pälsbranschen att bli av med sina produkter än om ingen bär päls. Jag har inga problem att hitta djurfria skor som är ok. Både postorderföretagen och i skoaffärerna finns sådana som fungerat bra för mig. Problemet med vegetarian shoes är som alltid priset. De har fina skor/kängor men du måste ha stor plånbok och leta upp dem själv. Jag hade blivit mycket glad om deras produkter varit mer lättillgängliga och billiga. Jag håller med om att det är tråkigt att det inte görs någon produktutveckling. Efterfrågan behöver kanske vara större? ## Comment 20 Author: MimmieM Är inte fuskpäls och fuskskinn indirekt ett sätt att stödja pälsindustrin, om man ska se till vad som anses vara på mode och eftertraktat. Idag ser man inte alltid vad som är fejk och vad som är päls/skinn, och även om man bär en fuskpäls så signalerar man ju att det är snyggt med päls. ## Comment 21 Author: sighni #20 Instämmer.![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 22 Author: Casiopeia Njä, i sånna fall ska man ju inte äta fuskkött heller... ## Comment 23 Author: [Borttaget] Men hallå, ni måste ju tänker på farmarna och bönderna! De måste ju ha djuren i si och så små burar, hur ska de annars själva "överleva" ekonomiskt? Det är dyrt om alla djuren ska ha en accetabel yta att röra sig på. Människor lider ju ändå mer än vad djur gör, och dessutom har djur inte ens några känslor, inte som vi iallafall. Djur bryr sig inte så mycket om hur de bor och hur mycket plats de har att röra sig på och framförallt inte om hur länge de får leva. Alla de 400 korna tycker faktiskt att det är roligt att få sätta livet till för en enda människa, det är kul få leva en tredjedel av sina liv inomhus i trängsel i en miljö där de får sjukdomar och skador för den där ensamma bondens skull. Fast bonden inte är tvingad till att arbeta med sådant för att han hamnar annars. Huvudsaken är att vi människor får äta god mat. ## Comment 24 Author: MimmieM ... ## Comment 25 Author: [Borttaget] Lägger väl in länken till Djurens Rätt här också, där man kan skriva under diverse protestlistor... [http://www.djurensratt.se/portal/page?\_pageid=33,12360&\_dad=portal&\_schema=PORTAL](http://www.djurensratt.se/portal/page?_pageid=33,12360&_dad=portal&_schema=PORTAL) ## Comment 26 Author: sighni #23 Detta är väl ett utslag av någon slags underlig humor, eller? ## Comment 27 Author: ladonna **Marinanne du säger att man bör använda den päls som redan finns "för att respektera den som mist livet"....vad ska jag säga?** **Tror du verkligen att det är respektfullt att använda och göra reklam för ett djurs skinn och päls? Ett djur som lidit något ohyggligt för att människan är empatilös och girig? geom att använda päls gör man att fler vill ha det, och man visar på en djup respektlöshet mot liv.** **Ska man hårdra det så gjorde nazister både tvålar och lampor av ihjälgasade judar, skulle du vilja ha en sådan lampa, för att respektera den mördade juden?** **Nej, jag tror inte det. Pälsfarmer är bland det ohyggligaste som finns och det är under människans värdighet att hålla djur på minimal yta för att sedan döda dem på ett fruktansvärt sätt (genom att föra i en elstav långt upp i analen på djuret, som skriker och vrider sig av smärta, och ge den elchocker till döds, eller slå det mot en bordkant).** **Barbariskt är bara förnamnet.** ## Comment 28 Author: insel #1 jo den frågan tycker jag dyker upp rätt ofta. Är jag på humör för diskussion så brukar jag svara "Jag gör ju i alla fall nåt." Det brukar ta skruv. ## Comment 29 Author: sighni #28 Det är ju bra att svara. Ofta är det ju så att de hårdaste kritikerna gör ingenting för människor heller. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #27 Ussh, håller me dig vet inte hur hon tänker:S ## Comment 31 Author: kerre om man ser det från den ljusa sidan så kanske man själv funderar på sina val när man blir ifrågasatt, får starkare övertygelse eller byter åsikt, som tex i den här diskussionen om päls kommer argument upp som annars inte skulle kommit till och många människor kan läsa dem och reflektera. Och åtminstonde har någon blivit tillräckligt nyfiken eller provocerad av vad man gör att den personen måste ha börjat ifrågasätta sina egen övertygelse, man blir aldrig så arg över något som det man skulle vilja tycka är bra, vi skulle väl alla här vilja kämpa mot allt förtryck, det är därför vi blir arga när vi blir ifrågasatta när vi kämpar mot visst förtryck. det är bara att försöka svara och hoppas att något fastnar. annars ta det med humor. genom vår veg- ism finns det mycket som gör skillnad både för djur miljö och människor. ## Comment 32 Author: sighni #31 Bra skrivet!